עיריית תל אביב-יפו נ' דיאקום בתקשורת 2000 בע"מ ואח'

פסק דין

1. זוהי תובענה על סך של 1,479,526 ₪ שעניינה דרישה לחיוב של הנתבעים לתשלום חוב ארנונה הרובץ על נכס המצוי בשטחה המוניציפלי של התובעת, עיריית תל אביב.

רקע עובדתי

2. התובעת הינה עיריית תל אביב.

3. הנתבעת מס' 1, חברת "דיאקום בתקשורת 2000 בע"מ", הינה חברה בע"מ והנתבע מס' 2 הינו מנהלה.

4. התביעה כנגד הנתבע מס' 2 נמחקה ביום 11.10.10 בשל העובדה כי עניינו נידון והוכרע בפני ועדת הערר של עיריית תל אביב, שם נקבע כי אינו חב בחוב הארנונה הנדרש.

5. הנתבעת מס' 3, חברת "שלגל נכסים והשקעות בע"מ", הינה חברה פרטית, אשר נוסדה, לטענת התובעת, על מנת להמשיך את פעילות הנתבעת מס' 1, תוך קבלת כל נכסיה וזכויותיה אך מבלי לשלם את חובותיה. הנתבע מס' 4 הינו מנהלה ובנו של הנתבע מס' 2.

(להלן: "דיאקום"; "שלגל").

6. הנתבע מס' 5 שימש כבעל מניות בדיאקום עד לשנת 2004, עת מכר את מניותיו לנתבע מס' 2, ועל כן, החוב המיוחס לו הינו בגין השנים 2002-2004.

7. ביום 20.10.13 מחקה התובעת את הנתבע מס' 5 מכתב התביעה.

8. לטענת התובעת, הנתבעת 1, דיאקום, דיווחה לעירייה לצורך גביית ארנונה וחיובים עירוניים נוספים כי היא המחזיקה בנכס ברחוב דיזנגוף מס' 94 בעיר תל אביב, בו הפעילה מכון כושר. בשלב כלשהו, כפי הנראה בשנת 2006, מכרה דיאקום את פעילותה לשלגל, מבלי לדווח על כך לתובעת, ומבלי לשלם את חוב הארנונה עבור הנכס.

(להלן: "הנכס").

9. לטענתה, הנתבעים נמנעו מלשלם לה את חוב הארנונה בעבור נכס זה בסך של 1,479,526 ₪.

10. מנגד, טוענים הנתבעים כי הגורמים היחידים הקשורים לחברת דיאקום הינם הנתבעים מס' 2 ו-5, שכן הנתבעת מס' 3 החלה לפעול רק בשנת 2006, ומספר חודשים בלבד, ואילו הנתבע מס' 4 לא היה אורגן של החברה.

9. עוד, טוענים הם, כי התובעת לא הוכיחה תביעתה כדבעי, וכי לא ברור מי הם בעלי החוב האמיתיים ומהו סכום החוב המיוחס להם, וכי בכל מקרה, העניין נידון והוכרע בפני ועדת הערר אצל העירייה, ועל כן, יש לדחות את התביעה כנגדם.

ראיות הצדדים

ראיות התובעת

10. מטעם התובעת העידה הגב' אדית סגל, המשמשת כראש צוות אצל התובעת, בתצהירה ת/1 כי הנתבע מס' 2 רכש את השליטה ואת הפעילות בדיאקום מן הנתבע מס' 5. לאחר הרכישה, התברר לו, לטענתו, כי לא ידע אודות חובות החברה וכי למעשה הנתבע מס' 5 הונה אותו.

11. חרף זאת, המשיך הוא לנהל את חברת דיאקום מבלי לשלם את חיובי הארנונה ויתר החיובים המגיעים לתובעת מהמחזיק על פי דין, החל מהיום שהשליטה בחברה עברה אליו.

12. לגרסתה, חברת שלגל הינה חברה שנוסדה במרמה, לצורך הברחת הציוד והפעילות של דיאקום אליה, תוך קבלת כל נכסיה וזכויותיה, אך מבלי לשלם את חובותיה. בדרך זו, הצליחו הנתבעים לטרפד את ניסיונותיה של התובעת לגבות את החוב דנן.